Qué pedazo de desgraciaos

Lo que hacen las compañías telefónicas con su telemárketing es sucio, rastrero, engañoso y no sé yo si hasta anticonstitucional. Tiene que violar todos los derechos fundamentales de privacidad, intimidad y todas las leyes de protección de datos.

Primeramente, si yo tengo una línea móvil con Movistar, ¿qué derecho tienen ellos a mandarme mensajes cada dos por tres anunciándome sus ofertas? Si me interesara por ellas ya sé yo llamar al puñetero seisceronueve y preguntar. No me tienen que bombardear a SMS día sí y día también (y no soy el único bombardeado, me consta) para publicitarme sus ofertas. Para eso está la tele, los periódicos, internet…

Luego, ¿qué mierda se creen todas estas compañías? ¿Que me pueden llamar indiscrimidamente a casa, al móvil y a donde les venga en gana para venderme la moto con engaños? Por favor… Es que son la leche. Primero llamaban con número oculto…pero claro como la gente ya iba oliéndoselo…empezaron a llamar desde fijos de Madrid y Barcelona. Luego te cuentan milongas como “el afortunado ganador de un sorteo” o “esta promoción solo te la hago a ti por teléfono”. O la trola del siglo (a estas ganan los naranjitos de Orange): que le llamo de la telefónica que resulta que hacemos una oferta conjunta con Orange France. ¿Y de donde llama? De Orange. Acabáramos. No de Telefónica.

Vamos, que ya os sabéis toda esta sarta de estratagemas viles y mentirosas. Me han llegado a decir (creo que los de Orange) que llamaban de un instituto estadístico y que si podían hacer preguntas. Tras la de “¿con quién tiene el ADSL?” decían “¿sabe que con Orange…?”.

Pero lo de hoy ha sido ya… Me llaman del

607 100 500

Muy redondito para ser alguien…pero igual me llaman. No sé. Lo cojo. Ja.

Hooola buenas tardes le llamo de Vodafone es que ha sido usted agraciado en un sorteo y le ofrecemos la magnífica oportunidad de…

Que les jodan. Y pongo el número aquí y bien grande para que si os llaman, sepáis que son ellos y por lo menos os arméis de paciencia y humor y cuanto menos les toméis el pelo un rato. A mí me han pillao sin ganas y les he colgado sin más.

En fin, ya después de escribir la historia (dos veces, dicho sea de paso, porque a mitad de la primera se me ha jodido el Wordpress y no me ha dejado recuperar nada) ya estoy más tranquilo. Buf.

Pero mira que son ladrones.

Sobretodo no uséis el eMule

1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0′.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no sobretodo no uséis el emule.

Gracias Ana por enviarlo

Si uso un CD…

Leyendo un par de hilos en un foro el otro día, surgió ésta duda, cuanto menos interesante:

Si uso un CD para espantar a las palomas y que no caguen en mi alféizar, ¿tengo que pagar el canon de la SGAE?

La respuesta es que sí. Incluso si usas tu CD para espantar pajarracos le estás pagando las vacaciones a Ramoncín. Muy triste.

Si quieres hacer algo: TODOS CONTRA EL CANON

Asquerosa web de Renfe

Pero mira que hacen mal las cosas cuando se ponen. ¿Cómo puede ser que la web de Renfe se salte a la torera la mitad de los estándares del comercio online?

El certificado de seguridad que dan no es reconocido por Firefox. Hay que configurarlo como excepción para que el zorro (o cualquier otro navegador en condiciones) lo dé por bueno y pueda continuar con el proceso de compra aunque sea de manera insegura.

Y eso no es todo. Es casi imposible (y digo casi porque de las 5 veces que he probado a comprar un billete ninguna me ha funcionado, pero igual pruebo ahora otra vez y sí, quién sabe) comprar un billete desde un navegador que no sea el Explorer de Windows. Safari da error, Firefox da error. Estoy por probar Flock, que es otro que tengo por ahí, pero aún así es vergonzoso que los usuarios de Linux y Mac (o incluso los de Windows que hayan desinstalado el Explorer por no ser de su agrado) tengamos que morir al palo de virtualizar o usar el ordenador de un familiar o conocido para comprar un billete de tren.

Todo esto olvidando el diseño penoso de la página principal y de las sucesivas páginas del proceso de compra.

Vamos, que ahora voy a ver si le robo el PC a mi hermano y con el XP y el Explorer (si lo tiene, porque mi hermano usa Firefox) consigo comprar los billetes de AVE que necesito.

¿Nueva web? Porque sería como para pensárselo.

¿Ciencia?

Cada vez que entro en ElPais.com me da un asquito… Y es que resulta que el periódico con más tirada nacional no tiene en su página web (ni en su edición impresa, creo) una sección fija de Ciencia. Y me repatea las tripas. De vez en cuando hay un par de páginas de “Futuro” dentro de Sociedad pero, ¿tan poco importante son para ellos los avances científicos?

La imagen la podéis ver más grande para comprobarlo por vosotros mismos haciendo clic sobre ella.

El spam de Moscú

Hasta el gorro me tiene. Normalmente el spam no solía afectar a mis queridos electrones pero últimamente hay una oleada de mensajes de páginas rusas con comentarios del tipo “nice post”, “why don’t you write another blog? it’s so amazing”, “interesting post”…

No tengo puesto el Akismet ni nada parecido (creo) para filtrar ese tipo de comentarios ya nunca pongo bichos automáticos porque no me fío del todo de las máquinas para esas cosas. Pero igual va siendo hora…

Mierda de feedburner

Despotricaría otra vez más… pero no creo que merezca la pena. ¿Cómo es posible que en Electrones, que mantiene su ritmo de visitas (y lo aumenta, incluso) de hace dos meses, baje de 20 a 6 suscriptores de un día para otro?

Vaya mierda.

Nuevos contenedores

Algún sentido para el ayuntamiento de mi queridísima Zaragoza tendrá el renovar todos los contenedores, supongo. Pero me tienen hasta el gorro.

Primero: en mi casa hay una especie de rotondilla con cuatro series de aparcamientos en batería. Nunca he sabido llamarlas con un nombre específico. Como Google es tan genial, os lo explico con foto y todo. Al comienzo de los tiempos, los contenedores de basura estaban en las flechitas naranjas. De hecho, se ven en la foto. Los del reciclaje, en la flechita verde, donde hay un amplio sitio de acera. Así, ocupaban menos de tres sitios (eran más estrechos que un coche) y los del reciclaje a la vez que no ocupaban sitio, impedían aparcar encima de la acera a los más listillos los días de fútbol.

Luego no se sabe por qué motivo, pusieron los contenedores de papel y vidrio ocupando sitios, entre la flecha verde y la naranja más próxima, pero sin estar en la acera. Repito: ocupando sitios de aparcamiento. Vale, bien. Les será más cómodo para recogerlos. Pero ya tenemos la pega de la acera inútil. Ese trozo de acera no vale para nada y, muy listos, algunos lo usan para aparcar cuando les viene bien. He visto hasta coches de policía aparcados ahí y no una vez ni dos.

Y finalmente, el bombazo del siglo. Cambian los contenedores por los resplandecientes contenedores nuevos que, sorpresa, como son más anchos, no caben en los sitios destinados a ellos originalmente (los naranjas). Pero no hay nada que el Exmo. Ayuntamiento no solucione, ahora los ha puesto (sí, sí, es increíble) en los cinco (o seis) sitios pintados en amarillo. Porque además debe de ser obligatorio que estén en fila, ocupando más, para la recogida. Y diréis bueno, pues cinco plazas de parquin en vez de tres-cuatro…¡No! Porque los sitios de los contenendores originales están delimitados por unas hermosas barras de metal que impiden que aparque cualquier coche medio (igual cabe un Smart apretao…) y, por supuesto, no las han quitado. Con lo cual, si antes teníamos cuatro plazas inútiles, ahora son unas nueve o diez. Total, el sitio sobra, el Zaragoza está en segunda y no viene nadie a los partidos. Y los que vivimos aquí vamos todos en bici. Y el Eroski por las noches atraviesa mágicamente los coches para descargar y no reserva otras 10 plazas de badén.

Y segundo: (que eso no es todo) si se supone que cambian los contenedores para estandarizar el método de recogida y que sea igual para papel, cartón, plástico y vidrio, ¿por qué el contenedor de vidrio de mi casa sigue siendo viejo, cabezón y verde lima y no prismático, negro basura y nuevo? Porque al principio pensaba que los de vidrio no los habían adaptado al nuevo sistema pero es que un día vi uno de los nuevos para cristales, con lo que confirmaba su existencia. Entonces, no lo ponen porque no les sale de los mismísimos, o porque se gastan la pasta en sillas italianas. Y aquí llega mi duda. Si estandarizan el sistema de recogida para ganar en comodidad, ¿qué comodidad ganan teniendo un sistema de recogida de vidrio distinto al de recogida de papel, plástico y materia orgánica? Porque o soy muy tonto…o están en las mismas.

Para estar en las mismas, podrían habernos dejado como estábamos, que no estábamos bien del todo…pero tampoco tan mal como ahora, que vaya desastre.

Porque es muy largo y muy leñazo y muy dicho todo a saco sin estructurar apenas las frases (no tengo ahora yo el horno pa bollos ni la cabeza para escribir) que sino lo mandaba directo al Heraldo.

Ay. Suspiro. Me voy a clase, que ya me he desahogado bastante…

El ir y venir de lectores de FeedBurner

¿Para qué sirve exactamente FeedBurner y sus suscripciones si cuenta los usuarios suscritos como le sale de los mismísimos? Concretamente con éste blog me importa un rábano, lo dije al principio, porque lo escribo únicamente para desahogarme y escribir lo que me apetece. Pero es que lo de Electrones y MACniacs empieza a ser de psiquiatra. Hasta hace poco tenía 20 seguidores de los Electrones y veo normal que un día baje a 19. ¡Es lógico que uno se apunte o se desapunte! Lo que no es normal es que el lunes tenía 19, ayer 16 y hoy, sorpresa, 22. Y si eso me parece una oscilación extraña de narices…lo de MACniacs es ya la leche. Estamos contentísimos de haber superado los 100 suscriptores, ¡120! y, de pronto, zas, 94. Y vuelve a subir, y a bajar…

¿Cómo puede funcionar tan mal de no darte un número fiable de suscriptores? ¿O es que acaso la gente se suscribe sólo un día a un blog, luego se desapunta y convence a otros cinco para que se desapunten a la vez? Está claro que en blogs súper-leídos-master-hit ésto les importa un huevo (qué más da 134532 que 134490) pero que vaya tan mal es un inconveniente para los PyMB (pequeños y medianos blogueros… Si es que hoy estoy sembrao…) ya que nunca tenemos una estadística fiable de suscriptores.

Bueno, ahí lo dejo. Un saludo a todos. Me interesaría la opnión de los que seáis blogueros…

¿Cómo puede funcionar tan mal?

Si había una tienda que tenía en un altar por su atención al cliente, su calidad, su profesionalidad, blablá, blablá, esa era sin duda alguna Fnac. Pero qué ingrata sorpresa me estoy llevando, día tras día, al intentar manejarme en su web. No se si será cosa de que Firefox 3 no la traga (o de que ella no traga al zorro, más bien) o de que está muy mal hecha, pero cada vez me funciona peor.

El viernes pasado, entraba y siempre me decía “estamos demasiado ocupados, inténtalo más tarde“. ¿Cómo? Pase una vez… pero es que me sucedió unas cuantas y a muy distintas horas a lo largo del día. Si en lugar de un capricho -como es lo que quiero comprar- fuera algo de vital importancia, ya me habría quedado si ello. Finalmente decidí dejar de intentarlo. Total, como digo, es un capricho y no me corre prisa alguna.

Hoy, ya que me estoy pasando la mañana en casa haciendo cosas de una y otra asignatura, en un descansillo me he puesto a intentar recomprar el susodicho capricho. Entro a la web y me recuerda: “1 artículo en su cesta“. Mira qué bien. Le doy y como no quiero gastarme 6€ en el envío de un mísero libro utilizo la opción de recogida en tienda. Pero nada más selecciono la tienda que mejor me viene, flaps, “Identifíquese por favor“. Con cara de sorprendido, pongo mis datos de registro y, sorpresa, ya no hay nada en la cesta. Y es imposible llegar a completar la transacción. Te identificas, metes el libro a la cesta y al comprar, desaparece. O te identificas y no te deja añadir cosas a la cesta. Estoy pensando incluso que soy torpe completo… Pero es que nunca una web de compra online me había dado tantos problemas.

Creo que finalmente voy a optar por llamarles e intentar encargar el libro ya que según vi el otro día en la tienda física sólo les queda uno en Callao, a ver si me lo pueden traer (o pedirlo a la editorial).

El emperramiento en comprar en Fnac viene dado porque tengo una tarjeta regalo desde mi cumple y prefiero comprar libros, discos e informática ahí ya que “no gasto dinero”. Además, suele ser todo un pelín más barato que en otras tiendas similares.

Si a todos os va igual de mal el comprar en Fnac online, ya me lo diréis, porque es un poquillo molesto. De momento, me queda llamar, a ver si da resultado y consigo encargar el librito de las narices.